6月22-23日，第四届“历史视野下的经济发展与思想演进”学术研讨会在太阳成集团tyc7111cc召开。来自国内外多所知名高校、期刊社相关学者莅临参会。会议旨在进一步推进经济史、经济思想史和应用计量经济学的跨学科交流，传承和弘扬王亚南先生不断开辟马克思主义中国化时代化的光荣传统。
22日上午，简短而隆重的开幕式在厦大经济楼举行。太阳成集团tyc7111cc党委书记高忠华，中国社会科学院《中国经济史研究》常务副主编、编辑部主任高超群研究员，太阳成集团tyc7111cc历史与文化遗产学院党委副书记、院长张侃教授依次致辞。开幕式由太阳成集团tyc7111cc李嘉楠副教授主持。
高忠华书记表示，十一届三中全会以来，马克思主义政治经济学与中国社会实践相结合，形成了一批丰富的理论成果；进入新时代，则形成了马克思主义政治经济学中国化和时代化的理论成果——习近平经济思想。今天的这次会议，是在用实际行动学习落实总书记的重要讲话精神，不断开拓和发展马克思主义政治经济学在当代中国的新境界。
高超群研究员回顾了中国社会科学院经济研究所与太阳成集团tyc7111cc的深厚学术交流渊源，指出厦大经济思想史研究历史底蕴深厚，相信未来将取得更大的成绩，在方法、理论上更具特色。他指出，已举办四次的该系列学术研讨会具有新锐、年轻、前沿化的显著特色，主办方筹办有序，希望今天后继续参与这一平台的交流和建设。
张侃院长表示，四年来筹办、参加该系列会议，是颇具意义的学术经历，希望通过这样的学术活动，让历史学和经济学背景下的经济思想史研究范式在同一平台进行经验的交锋对话，不仅产出新思想、新观点，更重要的是形成新的方法论和优秀的学术体系。他期待更多不同学科背景的优秀年轻学者加入进来，成为中国经济史研究的新生力量、中坚力量。
本次会议包含三场主旨演讲，北京大学周黎安教授、牛津大学马德斌教授、北京大学李伯重教授依次带来精彩主题报告。
周黎安：国有工业基础、产业集聚与乡镇企业进入
上世纪八九十年代，乡镇企业的崛起和兴盛被认为开创了发展中国家农村工业化的成功模板，引起国内外学术界的高度关注。与现有文献聚焦于经济转型和制度经济学的视角不同，周黎安教授的合作研究从新的观察视角，利用1995年工业普查数据以及投入产出表的相关信息，实证分析改革开放时期乡镇企业的兴起与国有企业和国有工业基础之间的产业、空间与制度关联。
研究结果发现，国有工业基础总体上对乡镇企业进入有显著正影响，这种影响主要体现在内资型和内向型乡镇企业的进入。乡镇企业和国有工业的产业具有地方性的空间关联，表现为市县级国有工业基础对乡镇企业进入的正向作用，中央和省级国有工业基础更多体现为“挤出效应”。在地区差异上，中部地区国有工业基础催生了内向型、内资型乡镇企业，而东南沿海乡镇企业与国有企业的关联度较弱，外资与出口对其乡镇企业发展影响更强。从产业关联角度考察，国有工业基础显著促进同行业、上下游相邻行业的内向型乡镇企业进入，且对下游行业影响相对更强。周黎安教授的合作研究说明，在经济转型早期乡镇企业借助国有工业基础的产业关联和技术溢出得以发展，两者存在同行竞争关系，但也存在上下游产业关联的互补性，及一定的产业共生关系。这种互补关系从一个新视角解释了地方政府推动乡镇企业发展的强大激励，补充和拓展了以往文献。
马德斌：从国家能力看中西大分流：反思中国近现代财政金融
马老师追溯了世界经济分流的历史，指出分流始于18世纪末的工业革命。工业革命后的英国工资水平显著提升，背后原因与英国的财政和金融革命以及光荣革命密切相关。光荣革命促使英国逐步走向君主立宪制，国家权力转移至国会，形成了一个精英民主政府，通过增加税收和发行国债建立了稳固的财政基础。这一体系依赖于独立的英格兰银行，保障了货币信用和债券的安全性。马老师还阐述了中国古代税收的长期趋势，指出中国古代税收主要依赖土地税，尽管人口增加，但收入并未增长，尤其是明朝后期，财政调动能力非常弱。清朝的财政收入低且依赖土地税，中央政府在危机时剥夺地方财税收入，导致地方政府通过苛捐杂税来弥补，形成恶性循环，阻碍了现代财政体系的发展。接着，马老师详细分析了民初财税体系的演进。鸦片战争后，上海公共租界兴起，成为中国资本家崭露头角的地方，推动了现代银行业的发展。海关税收成为中央政府的重要收入来源，促进了中国公债体系的建立。然而，金融革命因政治动荡和外部侵略而未能持续，甚至为之后四十年的通货膨胀埋下祸根。
李伯重：计量史学：经济史研究的途径
经济史与经济学和历史学都有密切的关系。在美国，大多数经济史在经济学系，而在欧洲则大多在历史系或其他人文学科中。早在一百年多前，梁启超先生在倡导新史学的时候，就开始提倡历史统计学。李伯重老师以《中国的早期近代经济：1820年代华亭-娄县地区GDP研究》中江南与荷兰进行比较为例说明计量史学的重要性。学界对于明清江南经济的整体判断存在分歧，传统说法认为，江南地区富甲天下，而在20世纪后则认为该地极度贫困。通过使用购买力平价来计算1820年的人均GDP，江南大概1000美元，荷兰是1800美元，西欧大概是1200美元。如果不采用计量史学的方法，将无法判断江南是究竟是富甲天下还是极度贫困。研究经济史，如果没有历史学的根基，完全用经济学的方法，用有限或不太可靠的史料构建历史，那会出很大的问题。需要注意的是，没有历史学家做的工作，经济学家很难把经济史很好的做出来。作为青年经济史研究者而言，要多加学习，更要多加创新。
会议得到青年学者的积极响应，收到来自北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学、山东大学、上海财经大学等学校青年学者的积极投稿。两天的议程中，研讨会共设置14个平行分论坛，38项优秀成果在分论坛被分享、点评。
至此，第四届“历史视野下的经济发展与思想演进”学术研讨会落下帷幕。
研讨会由太阳成集团tyc7111cc、王亚南经济研究院、邹至庄经济研究院主办，中国社会科学院经济研究所提供学术支持，由太阳成集团tyc7111cc经济学系承办。
会议还得到《经济思想史学刊》《中国经济史研究》《世界经济》《中国社会经济史研究》《中国经济问题》《太阳成集团tyc7111cc学报（哲社版）》等国内重要学术期刊的支持。
（太阳成集团tyc7111cc 何永芳）
