6月11日下午，普林斯顿大学Yacine Ait-Sahalia教授到访太阳成集团tyc7111cc经济学科，参加金融经济学研讨会，做了题为“Understanding the publication process”的主题演讲，并点评多位青年教师的研究。
研讨会开始前，周颖刚教授介绍了Yacine Ait-Sahalia教授，他是普林斯顿大学Otto Hack 1903金融经济学荣誉教授，Bendheim金融研究中心创始人，还曾担任金融学顶尖期刊Review of Financial Studies (2003–2006)的主编和计量经济学权威期刊Journal of Econometrics (2012-2019)的联席主编。作为资深主编，Ait-Sahalia教授和大家分享了在国际顶尖期刊发表文章的经验。
Ait-Sahalia教授认为，作为投稿人，应该要避免三个致命的错误。
第一，不要投稿一篇没有经过好好打磨的文章。这不但很可能被拒稿，还有损投稿人的学术声誉。
第二，论文被拒稿后，不要马上原封不动又投稿给另一个期刊。由于经济学的研究领域越来越细分，同一领域的审稿人十分有限，即使投稿到另一个期刊也有可能遇到上一次拒稿的审稿人。
第三，不要不引用得到相反结论的研究，也不要不引用相互竞争（competitive）的文章，网络时代审稿人们都火眼金睛，他们不会忽略这个“失误”。
一旦论文进入修稿再投环节（Revise & Resubmit），投稿人要尽快回复审稿意见并修改文章。尽管期刊会给投稿人大概一年的修改时限，但是拖到最后再投回修改稿并不是明智之举。拖得时间过长，可能主编换人了，新稿件很可能被重新投到对文章毫不了解的新主编，或者时过境迁，审稿人对文章有了不同的意见。同时，要尽可能回应审稿人的每个意见，忽视审稿人的一些意见，或将审稿人的意见放入未来研究方向并不是明智之举。审稿人愿意看到投稿人的每个努力，哪怕他的意见并没有体现在正文里，也应该体现在回应中。
Ait-Sahalia教授还就如何做一个合格的审稿人提供了建议，他认为审稿人应该给出切中要点、篇幅适中的审稿意见，而且审稿人的审稿意见（referee report）应该与给主编的意见（cover letter）相一致，不要做“两面派”。审稿人也不应该假装自己是另一个人，这种情况经常发生在要拒稿时，这不但有损学术道德，而且会直接恶化主编对审稿人的印象。同时，审稿人应该做个绅士，在撰写审稿意见时应该选择恰当的措辞，避免不要的伤害。刚刚获得博士学位的审稿人往往有过于严格的倾向，Ait-Sahalia教授建议这些审稿人用温和和切中要害的措辞撰写审稿意见。
总之，Ait-Sahalia教授建议大家不管是作为投稿人还是审稿人都要珍惜自己的学术声誉。他还分享了如何选题、如何写好文章等科研经验，使厦大经济学科的师生受益匪浅。
随后，陈海强教授做了题为“Robust inference for predictive quantile regression with highly persistent predictors”的报告。谢沛霖副教授做了题为“No free lunch: episode two, a supply side model to explain the moment risk premia”。吴吉林教授做了题为“Inference in mildly integrated autoregression with nonstationary heteroskedasticity”的报告。Ait-Sahalia教授聚精会神地聆听了这些报告，并提出了十分有用的意见。
（太阳成集团tyc7111cc 程欣）
